|
|||||
-------------------------------------------------------------------------------- 內容簡介: 「現代」是一種諸神退隱、價值枯竭的荒涼情境。那麼現代情境裡的行動者,應該具備什麼樣的倫理自覺?對於以實踐為念的人,現代性提出了什麼樣的道德考驗?現代世界中的政治行動,應該受到什麼樣的約束?本書所關切的主題,反映了作者眼中韋伯、盧卡奇、奧威爾、馬爾庫塞、伯林等思想家的來路,也形成了作者在現實議題的擠壓、啟發之下,研讀韋伯、馬克思主義以及廣泛的自由主義傳統時的用心之處。 -------------------------------------------------------------------------------- 內容簡介: 透過這些學術論文、書評、有關台灣事務的公共議論以及歷史的反思,作者將政治哲學與政治行動的倫理思考結合,形成了一套具有挑戰性的問題意識與實踐倫理遠景。作者強調,對比於虛無主義和保守主義,現代倫理必須另尋平等這項基本公共價值作為出路。可是平等主義的深遠、廣泛涵蘊,包括在多元性和普遍性兩方面的嚴峻要求,還有待實踐者在公共生活裡耐心地琢磨和推敲。 -------------------------------------------------------------------------------- 作者簡介: 錢永祥 錢永祥,1949年生於蘭州,台灣大學哲學系畢業。現任台灣中央研究院中山人文社會科學研究所副研究員,研究政治哲學、政治思想史、黑格爾及馬克思主義哲學,旁及動物倫理學。著有多篇學術及評論文章,譯有《學術與政治》、《動物解放》等書。 -------------------------------------------------------------------------------- 請讀片斷: 黑格爾:西方古典哲學傳統的最後一位大宗師 對大多數的人來說,「黑格爾」並不是一個陌生的名字。大家都曉得黑格爾(G.W.F.Hegel,1770-1831)是一位有高超成就和深遠影響的德國哲學家,但除了「世界精神」。「辯證法』等幾個名詞之外,一般人對他的思想所知也就不多了。這個現象不足為奇,因為任何處理近代西方思想或意識形態的著作,大概總難免要提到黑格爾,但是如果讀者想要進一步瞭解黑格爾思想的內容,卻面臨很大的困難。第一,黑格爾本人的著作以艱澀著稱,無論一般讀者或專業哲學工作者,閱讀時都不容易掌握住黑格爾到底是在說什麼。第二,黑格爾的思想背景和時代環境,和今天的世界相去甚遠,因此今天的讀者,不容易看出他所面臨的問題是什麼,也很難瞭解他在處理這些問題時所用的基本概念用意何在。這兩個因素非但妨礙了一般讀者對他的興趣,也使得大多數較平庸的詮釋性二手著作,不能提供太多的幫助。 但是話說回來,顯然黑格爾又不是一個可以忽視的哲學家。從他在1831年去世之時開始,他的幽靈一直在騷擾著近代思想的發展。一百五十年來,西方國家幾度掀起「黑格爾復興」,隨之而起的必然是強烈的批判浪潮,而以新的思想取向收場。但每過一段時期,這只火鳳凰又從灰燼中現身,對新一代人發揮莫名的吸引力。19世紀40年代德國產生的青年黑格爾學派,隨著1848年革命失敗後的反動浪潮,被實征主義取代;19世紀末葉英美的新黑格爾主義,被羅素、穆爾的新實在論及詹姆士、杜威的實效論淹沒;20世紀初期在德國、意大利茁壯的「黑格爾復興」,很快便遭現象學、存在主義及納粹意識形態所壓倒;30及40年代在法國出現的黑格爾研究,旋即被弗洛伊德、尼采、馬克思等新題目所掩蓋。直到60年代末期開始,整個西方纔又重新燃起對黑格爾的興趣。新的全集及版本不斷出現,新的翻譯陸續問世,每年都有大約兩三百篇關於他的論文在學術刊物上發表,而過去十年間,單是英語世界,就有大約四十種以他為主題的專書出版。法國哲學家梅洛-龐蒂(Maurice Merleau-Ponty)在1946年曾說:「對黑格爾作詮釋,就是在我們時代一切哲學、政治和宗教的問題上,採取某種立場。」再沒有比這句話更能綜括黑格爾的重要性的說法了。因此,雖然波普爾(Karl Popper)在1945年曾經寫道:「這場黑格爾鬧劇已經造成夠多的禍害了。我們必須把它制止。我們必須說話了——即使因此我們得去碰觸這個醜惡的東西,沾髒我們的手。」愈來愈多的人卻已開始不忌「沾髒」自己的手,想去一探這個「醜惡的東西」的真相。 為什麼一個過去的晦澀哲學家會有這樣奇特的命運? 這個問題自然不會有簡單的答案。1976年,美國哲學家考夫曼(Walter Kaufmann)曾在英國《泰晤士報文學副刊》中,撰文討論這個問題。他認為,60年代末期以來西方對黑格爾興趣的驟升,有四個原因:因為黑格爾的思想本來便很有意思;因為對於受實征主義支配已久的英美哲學界來說,黑格爾代表另一條出路;因為學生運動以後一般學生開始對黑格爾發生興趣;因為整個西方知識界對馬克思有濃厚的興趣。1977年,另一位美國哲學家拍恩斯坦(Richard J.Bernstein)認為考夫曼所列的「原因」只是現象的敘述,而沒有說明為什麼有這些現象。柏恩斯坦舉出了當代哲學三個最活躍的領域:科學的哲學、知識論及行動理論,指出在這三個領域之中,黑格爾提供了基本、重要而新穎的見解,非但和當代哲學家的取向有不謀而合之處,並且往往能夠對當代哲學家的摸索,提供切要的啟發。更進一步,柏恩斯坦從思想史和廣義的知識社會學的角度觀察,指出黑格爾之所以再度成為西方思想的注意焦點之一,是因為黑格爾所關心的問題,實際上正以不同的形式籠罩著現代人,因此他的思想和作品,無可避免地會引起現代人的興趣。柏恩斯坦的這個說法,顯然是說明黑格爾的現代意義的一個最佳途徑;而事實上,這個作法,也正是過去十餘年來研究黑格爾的主要取向之一。 -------------------------------------------------------------------------------- 目錄: 序言 一、祛魅之後:現代式倫理的艱難 黑格爾:西方古典哲學傳統的最後一位大宗師 走出神話國之後:讀劉大任《走出神話國》 空氣中的叛逆精神:馬爾庫塞與60年代的消逝 歷史與傳記:讀瑪麗安娜﹒韋伯的《韋伯傳》上冊 韋伯與盧卡奇:消散在時代風暴中的友誼 水晶般的精神:喬治﹒奧威爾與西班牙內戰 馬克思主義的原始動力與現代課題 在縱欲與虛無之上——回顧韋伯的《學術與政治》 紀念伯林之死 美國自由主義的髑髏地 「我總是活在表層上」:談思想家伯林 權力與權利的辯證:《聯邦論》導讀 二、自由主義:平等與多元的倫理 個人抑共同體? ——關於西方憲政思想根源的一些想法 自由主義與政治秩序:對《自由中國》經驗的反省 「分而治之」:從黨派與代表試論《聯邦論》中政治領域的獨立性格 社會整合與羅爾斯自由主義的政治性格 社群關係與自我之構成:對桑德爾社群主義論證的檢討 霍布斯是自由主義者嗎?:談自由主義的一項必要成分 自由主義的政治性格:殷海光與羅爾斯的對照 自由主義為什麼關切平等:當代的一個看法 自由主義與國族主義:兩種政治價值的反思 現代性業已耗盡了批判意義嗎? ——汪暉論現代性讀後有感 三、眾生平等:迴避不得的動物倫理 動物福祉與社會進步 貓與我:一段道德啟蒙的經驗 一個「論述」的里程碑:《我的猩猩寶貝》序言 四、責任與自製:知識分子的倫理 學術權威如何善盡社會角色 略談「公共型」的知識分子 |
|||||
|
|