上海電影節：一半是挑剔一半是癡心
	文/李宏宇　萬靜波 　　第六屆上海國際電影節的開幕式在上海影城第一放映廳的舞台上排出了十數個活潑俏麗的姑娘，她們每人手持一塊略微放大了的場記板，小幅度地舞蹈，偶爾會隨著音樂的節拍，齊刷刷地把場記板打開再"啪"地合上。到了閉幕式開場舞蹈，還是幾個活潑俏麗的姑娘，拖著薄紗做成的巨型"膠片"，穿梭著從舞台跑過。這兩個時刻我都不禁想：唉，多傻啊。可是怎樣才不傻呢？我也不知道。 　　我只知道有許多人和我一樣挑剔。 　　先是對選片的微詞。14部參賽電影裡大概只有4部能夠得到事先關註：巖井俊二的《豆蔻年華》、好萊塢的《哈特的戰爭》、霍建起的《生活秀》、朱京中的《童僧》。客觀地說，選片的努力是可見的。參展片裡還有不少好東西，像《天使愛美麗》、《天堂》、《春逝》、《人工智能》……但這些好東西在毫無章法的放映安排中並不起眼。 　　然後就是對開幕片的非議。憑心而論，《衝出亞馬遜》並非一無是處，但考慮到千餘觀眾不是影迷就是專業人士，當影片中濃厚的宣傳說教味在大廳中蔓延時，不能不說有一種戲劇性的荒誕效果。一位不願透露姓名的評委告訴記者："我一聽說開幕要放這部電影，趕緊就走了，我不知道第二天怎麼面對那些外國評委。" 　　電影節的身份，也就是所謂"A級"還是"A類"之爭是另一件有趣的事。為這個問題，組委會特地在預定項目之外安排了國際製片人協會電影節辦公室的負責人菲麗絲﹒莫蘭女士給大家答疑。權威的解釋證明"A級"或"A類"的說法在官方都是根本不存在的，只是"記者創造出來的說法"，是"競賽型非專門類電影節"的代稱，而不代表電影節水平的高下。本屆組委會的寬容度確實值得稱道，此舉實際上否認了評委會主席之前的說法。 　　在宣佈競賽評選結果之後的評委媒體見面會上，發生了最熱鬧的事情。霍建起導演的《生活秀》囊括了"最佳影片"、"最佳女主角"和"最佳攝影"三個獎項，而熱門影片《豆蔻年華》得到的是"評委會特別獎"和"最佳電影音樂"。這一結果在見面會上遭到了火力集中的質疑。來自波蘭的評委說："中國的電影得獎，我覺得你們不應該感到羞愧（shame）啊。"一名來自某老牌電影雜誌的年輕記者問一位外國評委："您認為《生活秀》在您所看過的中國電影中是最好的嗎？"這時中國評委韓三平有點激動地用手指敲著桌子指出他提問的邏輯錯誤："評委們評選的是本屆電影節的最佳影片，不是他們看過的最好的中國電影。你覺得中國電影獲獎是可恥的，是不是？"他手裡的水杯也隨著話音砰然敲在桌上。場面有些失控，很快，見面會匆匆收尾。 　　製造這些戲劇性場面的，顯然是人們想要上海電影節盡快牛起來的熱切希望。但是在我們的電影工業振作起來之前，要想擁有戛納、柏林那樣的電影節，太癡心了一點。在上海電影節這個盛大的PARTY上，一個難堪的事實被有意無意地掩蓋了：作為有13億人口的大國，我們的電影年產量卻遠遠低於100部。本屆電影節有410部電影報名參加，其中來自中國的，只有30部，以至於像《面對生命》這樣不會給觀眾留下任何印象的片子，居然都成了參賽電影。這種狀況，有點像在家裡請客，客人都到齊了，也張羅了半天，卻發現自己家裡根本掏不出什麼好吃的。 　　中國電影業的落後，本來並不是上海電影節的錯，它卻必須承擔落後帶來的惡果。 　　本屆電影節的服務組織實際上不壞，但在正常的文化藝術交流更多受到干預、電影節還受"門面工程"思維影響的背景下，上海電影節想真正成為"國際"，就目前而言，還是一種美夢。(來源：南方週末)
	其他意見 我有話說 回到首頁